站臺民主黨政策的《紐約時報》2月19日發文，稱得州無視氣候變化、新能源發展滯后，是導致這次災難的罪魁禍首。同一天，站臺共和黨政策的《華爾街日報》發布專欄，號召媒體和政客不要一出事就政治“定體問”，要看清美國人的生活現實……

現實或許可悲，但若無視現實、只圖政治私利，不論如何主張，都算不得“高尚”。只不過《華爾街日報》也沒意識到，美國能源系統的核心問題，或許并不在于是否引入新能源。

中國與美國不同。我們的公路、鐵路、水路、電網等基礎設施都由國家負責建設，我們不會因為寒潮電力緊張看到電費瘋長，但偶遇災禍之時，類似質疑依舊如影隨形：”這個國家怎么了?“”中國，請停下你飛奔的腳步，等一等你的人民，等一等你的靈魂……“

寒潮背后，能看到的不僅是能源系統漏洞，更有人心百態。如何看待災難下暴露的問題，或許是得州此次大停電能給我們帶來的一點深層思考。觀察者網特此編譯《華爾街日報》專欄全文，供讀者閱讀、探討。

2011年，一場地震和海嘯襲擊了日本(3·11日本地震)，造成18500人死亡，摧毀了街區，在相當大的范圍內沉積了燃料、污泥和有毒化學物質。但是，所有人談論的都是并未造成大量死亡的核泄漏事故。這種選擇性的關注很可能引發不明智的舉動。德國總理安格拉·默克爾隨即在全球范圍內提出退出核電行動，將可能實現巴黎協議溫室氣體減排目標的希望付之一炬。

我們現在可能也正在罹患類似的神經癥。一股寒流以低于冰點的溫度席卷整個得克薩斯州，這是場百年一遇的遭遇，而我們對它的討論正在迅速陷入自我否定的漩渦。

《紐約時報》19日編輯部專欄刊文“得州電力災難的教訓-全國能源輸送系統需要全面改革” 

關于美國電網的恢復能力是否處于某種危機的爭論，已經持續了20年。對大多數得克薩斯人來說，本周的停電是按小時計算的，而且斷斷續續。過去12年里，我在“羅伯&勞拉之地”(原文為“Rob-and-Laura land”，Rob和Laura為美國喜劇《迪克·范·戴克秀》中的主人公，居住在紐約州郊區地區新羅謝爾)的鄰居們經歷過三到四次長達5天或10天的大停電;得州水管爆裂造成的水資源短缺也與東北地區有相似之處，依賴電泵的紐約郊區居民只能用湖水或溪水沖洗廁所。

聯邦數據也令此次停電“泯然眾人”：從2013年到2018年，例行斷電已是家常便飯;在最后兩年，“重大事件”導致的死亡人數也急劇上升。但有一件事我們早已知曉。在設計上，美國電力系統本身就比許多歐洲國家的電力系統產生更多的停機時間(將近高出90%)，況且歐洲人口密度高、埋藏電線更具成本效益，也不發生颶風和龍卷風，而且幾個世紀以前森林就被大量砍伐或者徹底夷平，他們腦海中的原野風光也就相當于我們的郊區景色。

在報道本周得州停電事件時，《經濟學人》(英國經濟學人集團出版的雜志)雜志無法確定，標題是該扯上“世界氣候危機”還是“美國的基礎設施危機”。現實情況要(比報道)更加平淡無奇。從1983年到2011年，嚴重的寒潮事件至少已導致7次停電。在得克薩斯州，政客、電力公司高管和市民們都在不斷被大自然質問：你是想要能抵御罕見寒潮、避免大停電的電網，還是想要更低的電價?至少目前為止，大家選擇的都是更低的電價。

《紐約時報》19日編輯部專欄刊文的部分內容：

本周得州發生的停電事件，造成了大量人員死亡，數百萬人斷電或斷水，有時長達數天。

其中尤為突出是得克薩斯州州長，格雷格·雅培(Greg Abbot)將混亂歸咎于風能和其他可再生燃料，同時警告可能淘汰化石燃料的拜登“綠色新政”(Green New Deal)將或多或少會造成“我們所知文明的終結”。此外，得州前州長里克·佩里(Rick Perry)似乎暗示，使用更多可再生能源將“導致社會主義”，眾議員丹·克倫肖(Dan Crenshaw)則將整件事歸咎于自由派的堡壘——即人們所稱的加州。“說到底，”克倫肖在推特上寫道，“得州最大的錯誤是從加州吸取了太多可再生能源的教訓。”

這些言論對指責得州能源體系的進步人士來說是種刺激，他們稱得州能源體系以犧牲安全為代價，來保持價格低廉。

得州政客們的胡言亂語對那些整天呆在家里受凍的得克薩斯人沒有任何幫助，也掩蓋了災難真正的原因，轉移了對一個重要教訓的注意力：不僅在得克薩斯州，全美的能源輸送系統如果想經受住未來的沖擊，并且氣候變化的戰斗中發揮拜登總統賦予它的作用，就需要徹底改革。

對于天氣這般復雜的系統而言，一個世紀的時間不算長，不足以展現其所有的“手段”，不必急于搬出“氣候變化”這類外部解釋。天氣是氣候的產物，所以不言而喻，任何天氣事件都是現有氣候的結果，而我們所不具備的氣候，同樣也會產生極端事件。

但這是一個精神上的死胡同。相關討論需要聚焦于其他地方：美國人當然希望他們的電網更可靠——而且也要價格低廉、減少排放并且沒有不雅觀的基礎設施。這些都是緊迫需求。

在得州由于罕見的結冰事件，各種電源都發生了各種機械故障，其中風力發電受到的影響最為嚴重。在東北部，長期面臨的挑戰是民眾不愿意看到砍伐樹木。但是，你只需要在可靠文獻中稍微挖掘一下，就會發現，盡管天氣總是與我們同在，盡管“重大事件”總會各種搶風頭，但可再生能源的間歇性仍然是電網可靠性面臨的新的系統性挑戰。無論是直接還是間接而言，可再生能源的前途都是一個未知數，因為它吸收的是可用于其他目的的投資資源。

工程上的挑戰也許可以解決，但真正的威脅是通過政治所表達出來的、不想為實現溫室氣體減排買單的意愿。

人們不喜歡輸電線電線。也不是每個人都喜歡太陽能電池板和風力發電場，所以它們必須建在無人居住的地區。電池還不能解決(可再生能源)間歇性問題，傳統的發電廠仍然必要。煤炭是溫室效應的罪魁禍首，天然氣好一些，但仍受到環保人士的反對，更別提核能了。

得州人經歷了艱難的一周，需要再次強調的是，原因在于異常的寒流，而我們的電力系統就是被設計成通過停電來處理此類極端事件的。本周末氣溫將回升至50至60華氏度(約為10-15.5攝氏度)。你、我和其他所有人都住在公用事業區，在那里，某些緊急情況比如掛樹木上的電線或野火，也是通過關閉系統來處理的。我們的生活一貫如此。

而我懷疑，這樣的冬天所造成的得克薩斯式大停電，如果出現在美國東北部或新英格蘭地區(民主黨勢力范圍)，很多人則會無動于衷，就像2014年發生極地渦旋(polar vortex)時他們表現的那樣。被砍伐的樹木不是罪魁禍首，我們的過錯在于，面對遠比得克薩斯州的嚴寒可預測得多的寒冷天氣，我們沒有投資建設管道和備用的天然氣工廠，以支撐我們想要的可再生能源。

除非我們現在有新的討論，否則這個結論是毫無疑問的。于是，另一件事就顯得格外顯而易見：當公用事業系統的設計性能達到極限時，政客們和公用事業高管就會利用這個機會搬出“全球變暖”話題，謀取利益。