Eesti Energia周二在Paldiski Wind Park與Nelja Energia簽署了一項承諾協議。左起：VeikoRäim，AavoKärmas，Thorleif Leifsen和Hando Sutter

在披露了Eesti Energia和Nelja Energia之間的交易成本之后，Eesti Energia是否向其競爭對手提供了一個大型辯論。Postimees在過去五年中擁有25年歐洲風能數據，這表明Eesti Energia支付了Nelja Energia平均價格的四分之一。

“根據匿名消息來源，媒體還培養了推翻對內爾哈能源公司收購的神話，”Eesti Energia負責人Hando Sutter今天在Postimees說。他指出，就這樣的大宗交易而言，報價總是基于對公司對堅果和洗衣機的興趣的徹底分析。

“當然，Eesti Energia也做了非常透徹的分析，并為Nelja Energia提供了合理的價格。匿名消息人士向一些記者提出的指控，好像Eesti Energia的出價超過了其他兩次，僅僅是一個錯誤的錯誤，“Sutter補充道。

Postimees 迄今為止寫道，Eesti Energia的報價至少為1億美元，比其他提供商高出五分之一。我們還注意到，據稱它比Eesti Energia小兩倍。

今天，Postimees擁有過去25年歐洲風能交易的綜合數據，這表明Eesti Energia支付的可比交易平均價格高出四分之一。

Hando Sutter周二在 Postimees 接受采訪時表示，他們絕對沒有為其他競標公司提供高得多的價格。

“如果我們看一下，在歐洲都發生在這里圍繞這些交易 - 如果我們看一下這個規模 - 使我們付了錢，這些資產的價格，我認為這是相當平均，”薩特說。但是，他已經承認，也許他們有機會為其他人付出更多。

將舊資產與新資產進行比較

如果Postimees，愛沙尼亞能源公司周三表示，他們都是一模一樣的操作，它本身比較愛沙尼亞能源公司說，該公司的媒體關系經理Kaarel Kuusk他們媲美那些在這里我們在最近幾個交易的區域。

“舉個例子，在2016年Baltcap銷往立陶宛Energija EV / EBITDA(企業價值的EBITDA除以)的1.7-1.9和9-10億€/兆瓦級操作兩個風力發電場，”他指出，作為一個例子。

“另一個例子：宜家在2017年收購了立陶宛的風力發電機組，價值1兆瓦，價值220萬歐元。在收購Nelja Energia的情況下，公司價值與運營前利潤的比率為10.9，而兆瓦價格為170萬歐元，“Kuusk補充道。

愛沙尼亞能源公司媒體關系經理說，這是在他們的情況下，顯著差異，但是，除了已經存在的資源(風力發電廠，熱電廠和球團)，Enefit已經收購了四綠色能源開發的投資組合。“在前面提到的Baltcap和宜家的例子中，只有已經投入使用的資產被收購，”Kuusk說。

然而，值得注意的是，該區域項目，愛沙尼亞能源公司進行比較本身，Postimees被稱為與更高的回報和更可再生能源資助期新資產，而在2017年的財務數據的四個能源園區的平均年齡大約是九年。此外，宜家是知名買家，通常與風場保持著細微的差異。

這也應該是發展必須考慮到一個事實，即他們沒有一個已經生產的東西在他們仍然需要在投資適量做之前，他們甚至開始產生一些資產。

如果我們采取，例如，是否建在愛沙尼亞希烏馬海上風電園的西北海岸 - 它應該來自愛沙尼亞的第一個海上風電園 - 那么ehitusegagi尚未開始。而且，在過去十年中，有人認為詳細的計劃已經到位，但現在仍然有一部分是環境影響評估。同時，與Hiiu Tuule有關將一些受影響地區確認為自然保護區的爭議。

提交了價值50億和1億美元的小投標

如果 您4月19日報道，我們第一次談到了愛沙尼亞能源公司可能有意購買四能源中寫道，本次交易的一些興趣，然后我們不得不在今天給出了更詳細指定的數據五個數據提供商4月20日，三家公司提供。

Postimees 寫道周二在英國投資事業Ancala合作伙伴是誰，樣四對愛沙尼亞能源公司能源收購要約作出。

根據我們的數據，第三個是立陶宛國家能源公司Lietuvos Energija。根據今天指定的信息，后兩家公司的供應量低于Eesti Energia報價的5億和1億歐元。

盡管Eesti Energia的領導人Hando Sutter公開表示Eesti Energia也提供了第四種產品，但它并不為Postimees所知。

同時，我們有信息在價格方面提供的，非常強調，雖然四能源瓦德驅動的大老板證實，他們選擇了來自愛沙尼亞能源公司的報價，考慮到交易成本，除了為他們的其他有利條件。